Атака на Крим: Вашингтон ризикнув - Київ програв

Головне питання, яке задають собі спостерігачі за українською кризою, полягає в одному слові: “Навіщо?”. Ось навіщо вони це зробили? Відповісти на це питання легко, якщо прийняти як даність, що рішення про закидання групи диверсантів в Крим було прийнято не в Києві, а інтереси України і київського режиму в цілому взагалі не враховувалися.

На цій провокації можна легко розгледіти жирні відбитки пальців прихильників Хілларі Клінтон, які у великій кількості зустрічаються в американських спецслужбах і в дипломатичному корпусі. У них дуже впізнаваний почерк. Мета зрозуміла: домогтися того, що не вийшло в 2014 році - повноцінної війни, яка дозволить реалізувати одну з головних цілей американської політики - повністю і остаточно відсікти Європу від Росії, пересадити ЄС на дорогий американський скраплений газ і отримати можливість як слід вдарити по російській економіці за рахунок нафтового ембарго і можливого відключення від SWIFT, перетворивши Росію в такий собі великий Іран.

Я недарма зазначив впізнаваний почерк наших заокеанських опонентів, яким зараз ну дуже сильно потрібна хороша справжня війна в Європі. Вони вже зробили аналогічну спробу, скориставшись як інструмент турецьким винищувачем. Тоді не вийшло. Але американці славляться своєю любов’ю до застосування улюблених методів до нескінченності, незалежно від результату. За останній час Путін начисто переграв американців в сирійському і турецькому кризі, причому турецька історія перетворення Ердогана з ворога в вимушеного союзника Росії виглядає особливо образливою для американців. Їх емоції зрозумілі. Ось вони і вирішили вдарити там, де у них були великі шанси на успіх. Але і на цей раз у них мало що вийшло, і за це нам потрібно дякувати наших героїв зі спецслужб та інших силових структур.

У російської влади було три дні для того, щоб обдумати ситуацію і прийняти рішення (Ви ж звернули увагу, що ця тема в інформаційному полі активно спливла тільки через три дні після самої події?). Інцидент можна було легко зам’яти і не виносити на публіку, але керівництво країни вирішило вчинити інакше, і можна бути абсолютно впевненими, що всі наслідки цього кроку, як і наступні ходи, були добре прораховані.

На прикладі Туреччини видно, що Володимир Путін - це справжній майстер асиметричного і дуже ефективного тиску. Зрозуміло, що Україна будуть тиснути, але тиснути обережно і винахідливо. Так, Україна - не Туреччина, але в порівнянні з Туреччиною Україна має тільки один плюс: ми не можемо їм відключити газ, так як поки нам потрібна їх труба для продовження наших поставок в Європу, а от мінусів у України набагато більше.

Почнемо з того, що навіть зараз для України економічні зв’язки з Росією набагато важливіше, ніж вони коли-небудь були для Туреччини. Туреччина все-таки більшою мірою орієнтована на європейські та азіатські ринки, і все одно російські заходи економічного впливу виявилися дуже болючими. Україна в аналогічній ситуації буде ще болючіше. Економіка Туреччини на порядок стабільніша, ніж економіка України, яка вже давно занурилася в кризу і з нього вибратися вже не зможе. Так що точок для больового впливу на київський режим більш ніж достатньо.

Потрібно враховувати ще одну важливу річ, про яку знають багато, але практично ніхто не говорить: одним із способів покарання і тиску на Ердогана була підтримка турецьких курдів, яка створила величезну головний біль турецькій владі. Якби Ердоган не вчинив різкий геополітичних розворот, то ситуація цілком могла закінчитися появою на карті світу незалежної, нехай і не визнаного світовим співтовариством, Курдистану. Хтось може сказати, що на Україні немає курдів. Курдів, дійсно немає, а ось ЛНР і ДНР є. В умовах заморозки нормандського формату, про яку фактично вже заявив Путін, різке посилення негласної підтримки ЛНР і ДНР напрошується само собою і може привести до досить сумних наслідків для київського режиму. На місці українських політиків я б дуже занепокоївся через такого можливого розвитку подій. Є підозра, що київський режим битимуть. Тихо, без зайвого шуму і емоцій, але ефективно. У Порошенка є привід заздрити Ердогану. У турецького лідера була можливість вибачитися і виправитися, що він зараз і намагається робити. А ось у Порошенка такої можливості немає, але це вже виключно його проблеми.

12 August 2016

Пайетт заявив про відсутність підтверджень заяв Росії про диверсію в Криму
Косачев: Захід збентежений авантюрами Києва і не готовий беззастережно його підтримувати, “настане і час, коли Заходу вистачить мудрості і мужності назвати речі своїми іменами”

More reading: • Ердоган: Після "України і Криму" Росія не має права говорити про геноцид вірмен »»»
Після повернення з проходив в Баку форуму Глобального альянсу цивілізацій ООН президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган виступив з осудами на адресу російського керівництва.
• Forbes запропонував розділити Україну для закінчення війни »»»
Західні експерти вважають, що єдиний спосіб покласти край кризі на Україні.
• "План Б" завжди на столі »»»
Росія втомлюється від підходу Петра Порошенка до реалізації Мінських угод.
• Чуркін: "Вибори на Україні можуть призвести до подальшого розколу країни" »»»
Вибори на Україні 25 травня можуть не тільки не розрядити ситуацію, але і привести до розколу країни, заявив журналістам у п'ятницю постпред Росії при ООН Віталій Чуркін.
• Посол Литви шокував публіку виступом на українському ТБ: "Успіх України можливий без Криму" »»»
Посол Литви в Києві Пятрас Вайтекунас шокував публіку ввечері в п'ятницю.