Dagsavisen, Норвегія: Підготовка до нової холодної війни - мільярди і мільярди будуть вкладати в нові озброєння

Dagsavisen, Норвегія
Ерік Сагфлот (Erik Sagflaat)

джерело: dagsavisen.no

Мільярди і мільярди будуть вкладати в нові озброєння. І знову йде дискусія про те, хто перший почав. Росія, так жорстоко анексувати Крим? Або ж Захід, так некритично підтримав путч на Україні, за яким послідували спекуляції про можливе українському членстві в ЄС? Кошмар для будь-якого в Росії, хто займається військовим плануванням. Можливість того, що кораблі НАТО візьмуть під свій контроль стратегічно важливу базу військово-морського флоту в Криму, ймовірно, була сильною мотивацією для російського втручання.

Це поки не нова холодна війна. Але позиції і риторика тих часів легко впізнавані. І як і раніше ще не пізно повернути назад. Хоча мало що вказує на те, що це станеться на зустрічі на вищому рівні в Варшаві 8 і 9 липня. Навпаки: там буде прийнято рішення про потужну ескалації - впритул до кордонів Росії. Кілька великих військових навчань вже проведені, ще кілька планується провести. Чотири батальйону солдатів НАТО будуть на постійній основі розміщені поблизу від кордону. Важка техніка буде розміщена заздалегідь. Так, солдат будуть обертатися для того, щоб уникнути порушення основного договору між НАТО і Росією, в якому говориться, що в нових членах НАТО в Східній Європі постійні бази альянсу створюватися не повинні. Російська відповідь вже готовий. На заході Росії будуть розміщені три нові дивізії.

Більшою проблемою є створення антиракетного щита в Румунії та Польщі. Російська реакція була різкою. Президент Володимир Путін каже, що Росія не дасть себе обдурити твердженнями про те, що система носить виключно оборонний характер, і що мова йде про просування ядерної потужності США в Східній Європі. Путін обіцяє “адекватну відповідь”. НАТО запевняє, що мова йде виключно про захист від ракет таких країн, як Північна Корея та Іран. Але оскільки в Москві цього не вірять, слід прораховувати заходи, які могли б урівноважити системи. Тобто, більше ядерної зброї. Те, що ракети середньої дальності, такі, як “Іскандер”, можуть бути розміщені в російському анклаві Калінінград на Балтійському морі, теж є небезпека.

Важко повірити в правдивість тверджень про те, що система спрямована виключно на Північну Корею та Іран. Але навіть якщо і так, навіщо треба будувати ракетні бази і радари так близько, як це тільки можливо, до кордонів Росії? Крім того, ні в Північній Кореї, ні Іран не має ракет такого радіуса дії. Договір з Іраном, укладений влітку минулого року, поклав кінець іранську ядерну програму і поставив країну під ще більш строгий режим контролю. Росіяни також можуть послатися на те, що вони пропонували співпрацювати з можливою протиракетну оборону, зокрема, розміщуючи її ближче до держав, імовірно що ставили під загрозу. Але США категорично це відкинули.

У ракетних шахтах в Польщі і Румунії будуть розміщені ракети, які можуть збивати ракети ворожі. Але система уможливлює заміну цих чисто оборонних ракет на наступальну зброю, наприклад, крилаті ракети типу “Томагавк”. Запевнення НАТО про те, що це в їхні плани не входить, і що система взагалі не спрямована проти Росії, допомагають слабо, оскільки росіяни ніколи не повірять в те, що це так. Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков заявляє, що російські експерти переконані в тому, що протиракетна оборона є загрозою безпеки Росії. Це реальність, з якою треба рахуватися, правда це чи ні. Підуть відповідні заходи, питання тільки в тому - які. Росіяни вважають, що протиракетна оборона - порушення так званого РСМД, договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності від 1987 року, який забороняє розміщення ядерних ракет середньої і меншої дальності в Європі. І якщо російські вирішать відмовитися від цього договору, це призведе до дуже небезпечної і нестабільної ситуації. Прямо протилежної тій, до якої всі прагнуть.

А нові ракети по обидві сторони російського кордону збільшують небезпеку війни через непорозуміння. Чим коротше відстань між лініями фронту, тим менше часу у політичних лідерів розрулити ситуацію. Все, що може бути сприйнято як напад, може викликати відповідну атаку, тому що питання часу стає вирішальним. Згадайте шум навколо дослідницької ракети з Андейя (Andøya) в 1995 році, яка ледь не стала причиною російської ядерної атаки. Коли буде розміщена система протиракетної оборони, а також нові російські ракети як відповідь на неї, небезпека війни через непорозуміння раптом стане набагато більше, ніж це було за часів самої холодної війни в 1980-ті роки.

Ми розглядаємо НАТО як виключно оборонний союз, який нікому не загрожує, але всім хоче виключно блага. Росіяни сприймають це інакше. З Москви НАТО здається агресивним вістрям списа глобальних амбіцій США. Після бомбардувань Сербії, інтервенції в Косово, участі країн НАТО в війнах в Афганістані, Іраку та Лівії, в НАТО тільки як оборонний альянс мало вірять в країні, яка - обґрунтовано чи необґрунтовано - відчуває, що їй загрожують.

Дійсність така, що треба враховувати те, як загроза сприймається протилежною стороною, тому що контрзаходи приймаються, виходячи саме з цього. Нинішня дискусія в НАТО про безпекову політику залишає враження, що зростання військових бюджетів і більше зброї - єдиний відповідь на виклики в сфері політики безпеки, які і справді дуже серйозні. Але гонка озброєнь швидко перетворюється в порочну спіраль, яка не має кінця. Якщо тільки не закінчується війною.

Коментарі читачів:

Firsty Lasty
Існує ймовірність в приблизно +99,999999999999%, що катастрофа, яка знищить все, коли-небудь в майбутньому відбудеться. Ми не впевнені лише в тому, яким саме чином ця катастрофа нас знищить. Всюди в світі ведуться дослідження в області військових технологій, ніхто не може уникнути участі в гонці озброєнь, так що це все розмови про те, що шанси бути знищеними за допомогою війни стають більше. Наприклад, роботизовані військові підрозділи і штучний інтелект зможуть знищити людство через 40 років, якщо що-небудь не знищить його до того. Якщо говорити про загрози, створених людиною - це зміни клімату, політичний переворот, нестача продовольства, різні види заразних організмів, атомна бомба, роботи і т. Д. І т. П. Можливостей маса.

Ларс Біркелюнд (Lars Birkelund)
Старша школа міста Ліллестрем (Lillestrøm)
Постійні розширення НАТО, підтримка антиросійських і правоекстремістських путчистів на Україні з боку США / НАТО / ЄС, війна США / країн НАТО проти союзника Росії Сирії і т. Д. Все, у кого IQ більше 50, розуміють, що Росія, на яку із заходу нападали незліченну кількість разів, сприймає це як загрозу.

Кетіль Ейнес (Ketil Øynes)
зав. виробництвом / співвласник компанії Barnehagematen. no
Жорстока анексія Криму? Звідки це? Весь інший світ знає, що там не було зроблено жодного пострілу. Але ви хоча б зрозуміли, що Крим був анексований, а не зазнав нападу, як занадто часто доводиться читати. Росія, ймовірно, перешкодила набагато більшого конфлікту, ніж той, який ми спостерігаємо сьогодні в регіоні Донбасу, конфлікту з потенціалом для набагато більших паліїв війни, залученням сил як НАТО, так і Росії. Це було найкраще рішення.

Оригінал публікації: Forberedelse til ny kald krig

8 July 2016

Свавілля у моря: як Одеса перетворилася на кримінальну столицю України
Порошенко у Варшаві на саміті НАТО в дірявому шкарпетці

More reading: • У НАТО не відмовилися від планів прийняття Грузії і України до альянсу. »»»
У НАТО не відмовилися від планів прийняття Грузії і України до альянсу.
• InoPressa: наступною метою для Росії після Грузії може стати Україна (і Анапа) »»»
Російський політичний барометр пророкує нову бурю. Найближчими цілями для Росії можуть стати країни колишнього СРСР, в яких велика частка російськомовного населення, зокрема, Україна чи хоча б місто Севастополь, де розквартирований Чорноморський флот РФ, пише в середу американська The Wall Street Journal.
• Ще один крейсер ВМС США зайшов у Чорне море і готується до візиту в Одесу і Севастополь (Американці відчувають себе тут вже як вдома) »»»
Корабель шостого ударного флоту ВМС США увійшов у Чорне море, щоб “полоскотати нерви” Росії і побрязкати зброєю.
• Лист з Миколаєва: Розпочалася підготовка до розміщення ракет США на півдні України »»»
До редакції "ПолітНавігатора" прийшов лист з Миколаївської області, де перераховуються ознаки того.
• Неважливо, що Росія робить, а у США все йде за заздалегідь розробленим планом »»»
Закон США (BILL) № 2277 "Акт про запобігання агресії з боку Росії 2014" США збираються "Запобігти подальшу російську агресію до України та інших суверенним державам в Європі та Євразії.