La dette extérieure de l’Ukraine a diminué de 5,6% - ou Peremoga zrada?

112.ua Alexander Okhrimenko

Modèle “prêts du FMI pour stimuler la croissance des prêts privés étrangers” ne sont pas justifiées. Nous devons trouver d’autres moyens d’attirer l’investissement étranger privé

Selon les données officielles de la BNU, la dette extérieure totale de l’Ukraine le 1er Avril, 2016 sont élevés à 117,3 milliards $., Qui est de 5,6% inférieure à la même période l’année dernière, soit 14% de moins que dans le premier trimestre de 2013 .

La réduction de la dette extérieure, il est toujours considéré comme de bonnes nouvelles. Et les médias d’Etat cette diminution de la dette extérieure totale de l’Ukraine est présenté comme un grand succès des réformes et le gouvernement Iatseniouk Groisman. Mais ce serait bien si elle était vraiment bon. La dette extérieure totale de l’Ukraine se compose de la dette publique extérieure (qui est ce que le gouvernement emprunte au nom du peuple de l’Ukraine). En outre, la dette extérieure totale de l’Ukraine se tourne sur la dette extérieure du secteur bancaire et du secteur privé. Ce sont les prêts que les banques et les entreprises prises par des investisseurs étrangers. Grâce à ces prêts financés par l’économie ukrainienne. Et ici se pose la question principale: par la dette publique a diminué notre dette extérieure totale de l’Ukraine?

Le gouvernement de l’Ukraine le 1er Avril, 2016 dû à un montant de 43,2 milliards $ pour les non-résidents. Ceci est 11% de plus que la même période l’année dernière et 37% de plus que dans le premier trimestre de 2013 Donc tout ce discours Iatseniouk et Groisman ils remboursent les dettes extérieures qui a marqué “poperedniki” pas vrai. En fait, en ce moment le gouvernement ukrainien augmente activement la dette extérieure, principalement en raison des prêts du FMI. Ceci est clairement personne dans le gouvernement ukrainien ne se demande pas à la question, comment et par quels moyens d’accorder des prêts au FMI.

Source: img.112.agency

Très souvent, lorsque notre gouvernement prend le prochain prêt du FMI, on nous promet, c’est-ce qu’ils font pour attirer l’investissement privé, la dette en particulier étrangers. Pour eux-mêmes les prêts du FMI ne peuvent pas être utilisés pour l’économie de l’Ukraine, et ils ne sont tout simplement des réserves internationales de l’Ukraine. Donc, nous nous engageons toujours que les prêts du FMI ce type d’incitation, d’un agitateur et, en général, un bon signe, puis en Ukraine sont venus à l’investissement privé sous la forme de prêts étrangers pour les banques et pour l’entreprise ukrainienne. Dans la pratique, ces conversations sont tout simplement parler.

Selon les données officielles de la BCU, le 1er Avril, 2016, le montant total de la dette extérieure du secteur bancaire ukrainien élevé à $ 11,1 milliards., Qui est 35% de moins que la même période l’an dernier, et 49% de moins que dans le premier trimestre de 2013 Monnaie d’évasions du secteur bancaire. La réduction de la dette extérieure est juste les sorties de devises de l’Ukraine, car il se trouve que les banques ukrainiennes plus que rembourser la dette extérieure qu’ils reçoivent un prêt.

En ce qui concerne le secteur privé, puis le 1er Avril, 2016, le montant total de la dette extérieure de l’entreprise privée en Ukraine est élevé à 54,5 milliards $., Qui est de 7,4% de moins que la même période l’année dernière, soit 24% de moins que pour le trimestre 2013 premiers prêts ne pas encourager explicitement les non-résidents de donner à nos entreprises des prêts. Voici le contraire. Tous les non-résidents ont besoin de notre entreprise à rembourser et rembourser les dettes. Ne faites pas confiance.

Maintenant, le gouvernement de l’Ukraine et de la Banque nationale pour ses actions à l’effondrement de l’économie ukrainienne ont créé une situation très négative. La monnaie de l’Ukraine est à court et donc le manuel NBU réglemente la vente de devises sur le marché interbancaire, et limite considérablement l’achat de devises pour rembourser les prêts étrangers. Déjà il a formé une dette de 12,7 milliards $. Sur les prêts étrangers en circulation. Il est clair que Gontareva ne peut pas résoudre librement acheter la même quantité de monnaie sur le marché interbancaire, comme dans ce cas, la hryvnia juste envoler pour 50 UAH et au-dessus. En conséquence, nous avons une interdiction. Mais cela ne décourage même les investisseurs les plus aventureux. Personne ne sait comment faire revivre la confiance des investisseurs étrangers dans le secteur bancaire et le secteur privé en Ukraine. Après la “réforme Gontareva” a révélé un paradoxe dans le marché des changes: vous ne pouvez pas permettre d’acheter la monnaie pour rembourser les dettes extérieures des entreprises privées, mais ne peut pas être prévu que les non-résidents vont prêter notre entreprise privée, sans obtenir de l’argent pour les anciennes dettes.

Le fait que maintenant de plus en plus activement la dette extérieure et les chutes privés de la dette extérieure, il est très mauvais. Il devrait être l’inverse. Les entreprises privées devrait augmenter la dette extérieure, car elle implique une nouvelle capacité de production et de nouvelles productions et de nouveaux emplois. Et la croissance de la dette nationale est la somme des réserves de change, mais le temps viendra, et devra rembourser la dette extérieure, et où prendre la monnaie - ce qui est un problème.

Modèle “prêts du FMI pour stimuler la croissance des prêts privés étrangers” ne sont pas justifiées. Nous devons trouver d’autres moyens d’attirer l’investissement étranger privé. Et il doit faire pour libéraliser le marché des changes de l’Ukraine, en fait, pas en paroles. Valeria Gontareva comme le chef de la BNU est peu probable. Pour elle, cela est une tâche très difficile. Il faut un spécialiste. Nous devons aussi nous éloigner de la coopération avec le FMI, qui ne produit pas de résultats, et enfin, en effet revivre la zone économique libre avec le régime fiscal préférentiel, de même que la Turquie, qui est aussi traverse une période difficile, mais au détriment de la plupart de ces zones pourrait et attirer les investissements, et assurer une croissance économique pendant une longue période.

21 June 2016

Le fait est fait: Ban Ki-moon ne donnera pas les paroles de la direction russe de la protestation en Ukraine
Savchenko a proposé de lever les sanctions contre la Russie

More reading: • L'Ukraine sera bientôt n'ont pas assez de budget à la dette: Ex-ministre des Finances »»»
“L’Ukraine est désormais de veiller à ce que le budget du pays n’est pas assez tôt pour que les dettes.
• Privatbank a besoin de 9 milliards de UAH refinancement »»»
"Privat" a besoin d'environ 9 milliards USD de refinancement. À propos de ce RBC-Ukraine a indiqué un porte-parole de la Banque Oleg Serga.
• Le FMI a pris la dette ukrainienne en Russie pour les obligations du secteur officiel »»»
Le Fonds monétaire international (FMI) considère que la dette de l'Ukraine à la Russie un montant de 3 milliards de dollars d'obligations officielles.
• L'expert: l'Ukraine est en fait une faillite »»»
“Aujourd’hui, l’Ukraine est en fait faillite.” Cela a été annoncé lors d’une conférence de presse tenue aujourd’hui à Kiev, le 16 Septembre, un Ukrainien Oleg Soskin expert économiste.
• Le ministre des Finances de l'Ukraine a reconnu les problèmes dans les négociations avec les créanciers »»»
Négociations sur les autorités ukrainiennes avec les prêteurs internationaux sont "très difficile, plus difficile que prévu.